top of page

My Items

I'm a title. ​Click here to edit me.

Смягчение изменений климата. Адаптация зданий к изменениям климата через подход "зеленого" строительства и следующего этапа - оценки соответствия.

Смягчение изменений климата. Адаптация зданий к изменениям климата через подход "зеленого" строительства и следующего этапа - оценки соответствия.

4 июля прошел очередной день IV международная конференция УМНЫЕ И УСТОЙЧИВЫЕ ГОРОДА ЗЕЛЕНАЯ ИНФРАСТРУКТУРА И УСТОЙЧИВОСТЬ К ИЗМЕНЕНИЮ КЛИМАТА в РУДН. Мы выступили в секции "Смягчение последствий изменений климата, адаптация к ним и углеродная нейтральность" с темой Адаптация зданий к изменениям климата. Примеры и подходы к модернизации зданий для повышения устойчивости к климатическим изменениям Екатерина Кузнецова, Green Office Club/GBCG, Россия Еще темы нашей секции: Декарбонизация городов и использование подземного пространства, Николай Бобылев, СПбГУ, Россия Инструментальная газометрическая оценка и мониторинг локального углеродного баланса почвенных конструкций с древесными саженцами как элементов зеленой инфраструктуры,
Андрей Смагин,
МГУ им. М.В. Ломоносова, Россия Эмиссия СО2 почв урбан-ландшафтов в условиях горного рельефа города Сочи ,
Елена Рогожина,
ФИЦ Субтропический научный центр РАН, Россия
Влияние пирогенного фактора на запасы углерода в боровых ландшафтах пригородной зоны г. Воронежа ,
Инна Голядкина,
ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова», Россия
Оценка запасов органического углерода в городских почвах степной зоны на примере Ростовской агломерации,
Павел Скрипников,
Академия биологии и биотехнологии им. Д.И. Ивановского, ЮФУ, Россия
Динамика эмиссии CO2 растительным покровом в экосистеме городского парка Суропати ,
Эльвира Аде Ирма
Universitas Indonesia, Индонезия.
Соавторы: Маулида Н., Патриа M.П., Васенев И.И. Основные тезисы, которые можно вывести из обобщённой информации выступивших: Очень важна роль зеленых насаждений и почв в поглощении эмиссий СО2-экв. Недооценена роль использования подземных пространств для жизни горожан, но одновременно с этим на этапе строительства таких пространств мы будем иметь высокий выброс за счет процесса строительства. Адаптация зданий к изменениям климата в городе через модернизацию с применением "зеленых" (энергоэффективных технологий и практик эксплуатации - не менее важный этап, чем сам факт строительства и дальнейшая оценка соответствия ежегодная по: сокращению удельных потреблений (и следовательно выбросов СО2-экв) поддержанию необходимого качества среды внутри помещений, в которых мы проводим до 90% времени. использованию максимального озеленения зданий (кровли и фасады (террасы)), а также необходимо оставлять прилегающую территорию в максимально "незапечатанном" бетоном и асфальтом виде. Основная проблема сегодня нового строительства, даже под эгидой "зеленого" - это несмотря на яркий инновационный архитектурный вид - обычные или повышенные расходы потреблений. Огромная площадь панорамного или атриумного остекления - бич нагрузки на отопление/кондиционирование. Представим вашему вниманию часть презентации нашего доклада (любое копирование или использование материала запрещено без разрешения правообладателя (c) GBCG / ООО "Зелёный офис")

Климатический проект в недвижимости через сертификацию  - один из видов "зеленого" финансирования

Климатический проект в недвижимости через сертификацию - один из видов "зеленого" финансирования

Климатический проект в недвижимости: путь к устойчивому развитию через "зеленое" финансирование путем выпуска и продажи углеродных единиц. В современном мире, когда проблемы изменения климата становятся все более острой, важно обратить внимание на экологическую устойчивость зданий и объектов недвижимости. Один из ключевых способов достижения этой устойчивости - это создание и реализация климатических проектов, которые помогают снизить выбросы парниковых газов и повысить энергоэффективность зданий. При этом, климатический проект в недвижимости может быть рассмотрен как один из видов "зеленого" финансирования, способствующего развитию экологически устойчивых и энергоэффективных строений через получение денежных средств, затраченных на модернизацию здания в виде продажи углеродных единиц. Суть климатического проекта в недвижимости заключается в том, чтобы сократить выбросы парниковых газов по Scope 1, Scope 2, Scope 3 в здании. Как в создании климатического проекта в недвижимости поможет система оценки EGBS: Согласно требованиям системы оценки EGBS для получения "зеленого" статуса уровней Серебро, Золото, Платина и выше необходимо доказать снижение удельных потреблений здания от нормативов на 10-20-30% и выше. Согласно требованиям системы оценки EGBS на основании потреблений здания рассчитываются выбросы по Scope 1, Scope 2, Scope 3 ( НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГАЗЫ ПАРНИКОВЫЕ ЧАСТЬ 1 ТРЕБОВАНИЯ И РУКОВОДСТВО ПО КОЛИЧЕСТВЕННОМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ И ОТЧЕТНОСТИ О ВЫБРОСАХ И ПОГЛОЩЕНИИ ПАРНИКОВЫХ ГАЗОВ НА УРОВНЕ ОРГАНИЗАЦИИ ; − Приказ Минприроды России от 27.05.2022 г. №371 «Об утверждении методик количественного определения объемов выбросов парниковых газов и поглощений парниковых газов»). После первого аудита и выдачи "зеленого" статуса определяется уровень (базовая линия) от которой объект в течение выбранного периода времени может самостоятельно внедрять улучшения по сокращению потреблений и выбросов СО2-экв. При Инспекционной проверке, сертифицированного/оцененного здания Органом по оценке фиксируется снижение выбросов СО2-экв. Для получения "зеленого" статуса в рамках системы оценки EGBS, необходимо доказать снижение удельных потреблений здания от нормативов на определенный процент. После первичной оценки и выдачи "зеленого" статуса, объект недвижимости определяет базовую линию для дальнейших улучшений. Реализация климатического проекта включает в себя поэтапное сокращение выбросов парниковых газов и повышение энергоэффективности здания. После успешной реализации проекта и инспекционной проверки фиксируется снижение выбросов CO2-эквивалентов, что подтверждает эффективность мероприятий. Для официального признания климатического проекта далее будет необходимо пройти процедуры валидации, верификации и регистрации в соответствии с законодательством. Таким образом, климатический проект в недвижимости представляет собой не только способ улучшения экологической устойчивости зданий, но и вид "зеленого" финансирования, как альтернативу пока отсутствующим комплексным государственным мерам поддержки "зеленого" строительства в виде субсидий, вычетов, пониженной ставки кредита для комплексных "зеленых" проектов и т.д. Отметим, что наиболее крупным климатический проект в сфере недвижимости будет для портфеля зданий, при этом чем здания менее инновационны в своей базовой модели, тем большее количество углеродных единиц можно будет выпустить. В разделе "Частые вопросы" вы можете прочитать о том, какие еще виды зеленого финансирования бывают для "зеленого" строительства >> Источник >> Какие объекты мы можем сертифицировать и помочь в создании климатического проекта: Экосертификация офиса / адм.здания Экосертификация отелей Экосертификация МКД Экосертификация ИЖС/поселков другие типы зданий по запросу.

Грехи гринвошинга в "зеленом" строительстве (обзор от стандарта оценки "зеленых" зданий (Зеленое строительство) EGBS - АНО НИРЭЭС )

Грехи гринвошинга в "зеленом" строительстве (обзор от стандарта оценки "зеленых" зданий (Зеленое строительство) EGBS - АНО НИРЭЭС )

Борьба с гринвошингом в зеленом строительстве: роль системы оценки "зеленых" зданий. Сегодня все чаще можно услышать о зеленом строительстве и экологически устойчивых зданиях. Однако за этими красивыми лозунгами порой скрывается пустой звук и недостаточное соответствие заявленным стандартам. Проблема гринвошинга становится все более актуальной, когда компании рекламируют свои проекты как экологические, но не предоставляют достаточных подтверждений. Одним из ключевых аспектов борьбы с гринвошингом является использование системы оценки EGBS (Eco Green Building System) .Система требует предоставления подтверждений соответствия здания зеленым стандартам на всех этапах его жизненного цикла. Такой подход помогает избежать пустых заявлений и гарантирует достоверность информации. Еще одной проблемой, которую решает система EGBS, является избирательное заявление о "зеленом" статусе. Часто объекты акцентируют внимание только на одном аспекте своего проекта, игнорируя другие важные параметры. Система EGBS охватывает все аспекты здания, включая экономические, социальные и экологические аспекты, что помогает предотвратить выборочное выделение только одного аспекта "зелености" здания. Также система EGBS учитывает не только внешние факторы, такие как расположение и окружение природой, но и внутренние характеристики здания, такие как энергоэффективность, использование возобновляемых источников энергии и материалов. Это помогает различать между реальной экологичностью здания и поверхностными заявлениями. Наконец, система оценки EGBS требует отслеживания и оценки здания на всех этапах его жизненного цикла, включая эксплуатацию. Это обеспечивает непрерывное контролирование соблюдения зеленых стандартов и предотвращает случаи, когда объект получает статус "зеленого" только на бумаге, но не в реальности. Таким образом, система оценки зданий соответствия "зеленым" стандартам играет важную роль в борьбе с гринвошингом на рынке "зеленого" строительства. Применение систем оценки, таких, как EGBS обеспечивает прозрачность, достоверность и комплексный подход к оценке устойчивости зданий, что способствует развитию экологически устойчивых проектов и созданию зданий, соответствующих самым высоким стандартам экологической ответственности. В разделе "Частые вопросы" на сайте системы оценки EGBS структурированы "грехи гринвошинга в "зеленом" строительстве >> Источник >>

Проблематика развития рынка "зеленого" строительства в России (обзор от стандарта оценки "зеленых" зданий (Зеленое строительство) EGBS - АНО НИРЭЭС )

Проблематика развития рынка "зеленого" строительства в России (обзор от стандарта оценки "зеленых" зданий (Зеленое строительство) EGBS - АНО НИРЭЭС )

Зеленое строительство – это актуальная и важная тема, которая становится все более значимой в современном мире. В России активно развивается устойчивое и экологическое строительство, однако существует ряд проблем, затрудняющих его развитие. Одной из основных проблем является недостаток государственной поддержки и стимулирования зеленого строительства. В отличие от некоторых западных стран, где правительства активно поддерживают и поощряют экологические и энергоэффективные строительные проекты, в России такие меры не получили должного развития. Не хватает налоговых льгот, субсидий и других инструментов, способствующих переходу к зеленому строительству. Другой проблемой является недостаток информированности и образования в области зеленого строительства. Многие застройщики, архитекторы и заказчики не имеют достаточных знаний о принципах устойчивого строительства, а также о том, какие технологии и материалы могут быть использованы для создания экологически чистых зданий. Это приводит к тому, что многие проекты не учитывают аспекты экологической устойчивости. Также важным аспектом является более высокая стоимость зеленого строительства, однако по статистике для российского рынка увеличение сметы строительства может быть на уровне 1-5% или не быть вовсе, так как зачастую проекты с точки зрения энергоэффективности и социального комфорта уже прокачаны - остается только внедрить практики эксплуатации и фиксировать, что здание и на стадии Э является таким же энергоэффективным и устойчивым. Несмотря на эти проблемы, существует ряд положительных тенденций в развитии зеленого строительства в России. В последние годы наблюдается увеличение числа сертифицированных зеленых зданий, а также рост интереса со стороны потребителей к экологическим зданиям и помещениям. Кроме того, некоторые региональные власти начинают активно поддерживать и стимулировать зеленые строительные проекты. Однако существует ряд рисков развития гринвошинга в определении "зеленых" зданий, которые могут нивелировать все развитие рынка в сторону реальных эффектов зеленого здания, а именно: повышение ресурсоэффективности и снижения потребления ТЭК-ресурсов -как следствие повышение реальной энергоэффективности городов и сокращения выбросов СО2 от недвижимости. Проблематика развития зеленого строительства в России охватывает несколько ключевых аспектов, которые затрудняют эффективное развитие данной отрасли. Одной из основных проблем является риск развития гринвошинга, когда здания называются зелеными без проведения независимой оценки соответствия стандартам. Согласно российскому законодательству, оценку здания как зеленого не может проводить та же сторона, которая выполняла другие работы по проекту. Это приводит к нарушению принципов неаффилированности и беспристрастности. Другой важной проблемой является создание национальных стандартов зеленого строительства путем копирования критериев западных систем сертификации. Отсутствие единого определения и нормативного документа о зеленом строительстве также является проблемой. В законодательной терминологии отсутствует четкое определение зеленого строительства, устойчивого строительства или климатически-нейтрального строительства или др. Это затрудняет разработку мер поддержки и оценку соответствия проектов. Еще одним аспектом является риск развития гринвошинга при маркировке зеленых проектов, не соответствующих пониженным показателям потребления. Нормативы потребления закреплены только в одном ГОСТ Р, что усложняет оценку соответствия зеленым стандартам. Для решения этих проблем необходимо разработать четкие критерии и стандарты для оценки зеленого строительства, а также обеспечить независимую и прозрачную оценку соответствия. Важно также разработать единую терминологию и нормативные документы для определения зеленого строительства и установить прозрачные механизмы поддержки и финансирования зеленых проектов. Какие основные проблемы при развитии "зеленого" строительства выявил АНО НИРЭЭС: 1). Развитие рынка зелёного строительства сопровождается гринвошингом , когда зеленые здания названы таковыми без внешней оценки независимой стороной согласно российскому законодательству об оценке соответствия по требованиям ФЗ «О тех.регулировании» и ГОСТ Р ИСО 17065-2012. Самое частое нарушение ФЗ и принципов ИСО 17065 : неаффилированности и беспристрастности, а именно - оценивать здание, как зелёное не может лицо, которое выдало субсидию на строительство или выполняло проектные работы или любые другие действия, кроме оценочных. 2). Создание национальных ГОСТ Р должны быть с учетом международного опыта, как концепции, но не базироваться на системах сертификации других стран, такие как LEED и BREEAM с полным копированием критериев западных систем сертификаций. 3). Странным является факт несоблюдения интеллектуальных прав систем LEED и BREEAM, когда критерии систем сертификаций берут за основу национального стандарта или без изменений и вносят в системы российской сертификации. При этом логика некоторых систем сертификаций, в этом отношении звучит как: "чтобы при возвращении BREEAM и LEED систем, российским объектам было проще вернуться в западные системы оценки". Напомним, что западная сертификация - это а) оплата рег. и проверочных взносов в экономику других стран и б) передача всех чертежей и данных по зданию. 4). В законодательной терминологии отсутствует единое определение и единый нормативный документ что такое зелёное строительство или зелёные здания, или устойчивое строительство и устойчивые здания или климатически-нейтральное строительство или углеродно-нейтральное строительство ? Есть постановление Минэкономразвития "Об утверждении критериев проектов устойчивого (в том числе зеленого) развития в Российской Федерации и требований к системе верификации проектов устойчивого (в том числе зеленого) развития в Российской Федерации", которое определило, что для объектов строительства зелёные финансы можно выдать проектам, которые соответствуют национальным "зеленым" ГОСТ Р, но у нас есть ГОСТ и про устойчивое строительство, например. Также развивается терминология климатически-нейтрального строительства, углеродно-нейтрального строительства, природободобного строительства и технологий. Соответственно, при обсуждении мер поддержки «зелёного» строительства мы обсуждаем только соответствие «зеленым» ГОСТ? У которых в названии есть слово зелёное или как определяется «зеленость» национальных ГОСТ Р? 4). Также риск развития гринвошинга лежит в том, что зачастую называются и маркируются зелеными проекты, а не построенное здание, а введенное в эксплуатацию здание может не соответствовать пониженным показателям потребления, которые были заявлены в проекте. Безусловно для успешного развития зеленого строительства в России необходимо уделить большее внимание государственной поддержке, образованию и информированию заинтересованных сторон, а также разработке механизмов снижения стоимости зеленого строительства и "зеленым" финансам, но также немаловажным является оценка рисков гринвошинга в сфере "зеленого" строительства и разработка мер по нивелированию таких рисков.

Источник >> А что думаете вы?

Первый "зеленый" офис по EGBS - СДС "Зеленый офис" № РОСС RU.З1963.04ЗОФ0 со статусом Золото в эксплуатации. Первый  офис СДС "Зеленый офис" - Золото на стадии Э.

Первый "зеленый" офис по EGBS - СДС "Зеленый офис" № РОСС RU.З1963.04ЗОФ0 со статусом Золото в эксплуатации. Первый офис СДС "Зеленый офис" - Золото на стадии Э.

28 июня 2024 года. Корпоративный центр СИБУРа стал первым зданием в Москве, получившим статус «Золото» в российской системе оценки зеленых устойчивых зданий EGBS . На сегодняшний день офис компании – первое и единственное в России здание с таким статусом, чья сертификация проводилась на стадии эксплуатации. "Зеленая" сертификация EGBS - СДС "Зеленый офис" № РОСС RU.З1963.04ЗОФ0 – это оценка соответствия национальным стандартам "зеленого" строительства, а также заключения по экологической эффективности объекта в количественных и качественных показателях. У каждого уровня соответствия есть требования к сокращению удельных показателей потребления энергии, воды, тепла. Например, для соответствия уровню «Серебро» объект должен доказать, что сократил эти показатели минимум на 10% от своей базовой модели или "зеленых" нормативов ГОСТа Р 54964-2023 . Уровень «Золото» подразумевает, что компания снизила потребление энергии, воды и тепла минимум на 20%.    Чем выше уровень рейтинга , тем более заметен вклад компании в достижение целей устойчивого развития. Более высокая позиция означает, что офис потребляет меньше ресурсов ТЭК, сокращает объем неперерабатываемых отходов, создает безопасную и здоровую среду в офисе, занимается экопросвещением сотрудников и подрядчиков. «Офис "Сибур" отличился слаженной работой команды по "зеленой" сертификации, оперативным довнедрением необходимых решений и практик эксплуатации по критериям "зеленой" сертификации, которые позволили изначально качественному энергоэффективному объекту предоставить прозрачные доказательства соответствия высокому статусу Золото», – отметила Екатерина Кузнецова, руководитель Органа по оценке ООО "Зеленый офис" (GBCG) по EGBS - СДС "Зеленый офис" . По итогам оценки офисного здания компании СИБУР зафиксировано снижение по удельным показателям расхода тепловой энергии на горячее водоснабжение, электроэнергии на кондиционирование и вентиляцию. Объем использованной тепловой энергии на отопление ниже норматива более чем на 45%, количество электроэнергии, затраченной на освещение - меньше на 52% . По максимальному количеству фракций вторсырья организован сбор и сдача в переработку. Сокращение выбросов СО2-экв. от базовой модели на 30%. Расчет выбросов СО2-экв. от здания при аудиторской оценке во время сертификации может стать базовой линией для создания климатических проектов в недвижимости. После первой оценки выдаются дальнейшие рекомендации от сертифицирующего органа, которые направлены на снижение выбросов СО2-экв., последующая фиксация снижения в период Инспекционного контроля – это текущая модель, сравнивая которую с базовой образуется потенциал климатического проекта – отмечает Татьяна Романенкова, старший менеджер функции «Климатические инициативы и углеродное регулирование» СИБУРа. Объект использует систему управления зданием (BMS) и полностью автоматизирован по классу А, а это значит, что ресурсы (энергия, тепло, вода) подаются только тогда и туда, где они требуются. Большое количество баллов принесли мероприятия по экопросвещению, которые проводят в компании, фандоматы, установленные в офисе, а также налаженная система раздельного сбора отходов.  «В цели СИБУРа в области устойчивого развития входит снижение воздействия на окружающую среду, в том числе и на уровне офисной инфраструктуры, поэтому «золотой статус» для нас не просто награда, а подтверждение того, что наши усилия по сокращению водопотребления, внедрению энергоэффективных решений, снижению выбросов парниковых газов и поддержке "зеленых" инициатив приносят реальные плоды», – комментирует Марина Медведева, член Правления – управляющий директор СИБУРа. Высокие баллы были заработаны в разделах «Здоровье и продуктивность сотрудников». Объект доказал высокое качество среды по таким параметрам, как микроклимат, шум, качество воздуха , качество питьевой воды и др. В сертифицирующем органе отметили высокий уровень социального комфорта в компании. Значимость комплексного подхода СИБУРа к реализации целей устойчивого развития прокомментировала Наталия Ушакова, кафедра «Экологический менеджмент и устойчивое развитие», ФГАОУ ДПО «Академия стандартизации, метрологии и сертификации»: «Получение сертификата Gold от EGBS – заслуженное признание работы СИБУРа в области устойчивого развития. Важно, что компания реализует не только программы по энергоэффективности здания и сокращению его углеродного следа, но уделяет особое внимание сотрудникам. Человекоцентричность считывается в каждом шаге на пути к устойчивому развитию – от комфортной офисной среды до проектов по психологической разгрузке». Кстати, в октябре 2023 года, когда «Эксперт РА» присвоил рейтинг ПАО «СИБУР Холдинг» на уровне ESG-II (b), одним из факторов оценки в секторе E был Зеленый офис компании. Данные по достижениям "зеленого" офиса, которые предоставляет отчет по оценке способствуют получению высоких баллов в рейтинге ESG. Заказать услугу сертификации офиса >>

Обзор события. 26 июня прошел гостевой визит в "зеленый"  офис  в рамках Недели устойчивого развития - зеленый сертифицированный офис компании СИБУР.

Обзор события. 26 июня прошел гостевой визит в "зеленый" офис в рамках Недели устойчивого развития - зеленый сертифицированный офис компании СИБУР.

"Неделя устойчивого развития" традиционно: содействие продвижению в российскую практику подходов устойчивого развития через формирование интегрированного управленческого мышления, ориентированного на поиск и реализацию устойчивых стратегий развития с опорой на ценности, разделяемые бизнесом и обществом, интенсивное погружение в актуальную повестку устойчивого развития и корпоративной ответственности, открытые мероприятия программы доступны в онлайн-формате. Совместно с Green Building Club (GBCG / ООО "Зелёный" офис) НУР организовала гостевой визит в сертифицированный по "зеленому" стандарту офис компании СИБУР и мастер-класс "Как сделать офис /здание"зеленым" и экономически выгодным. Как избежать гринвошинга - основные грехи гринвошинга в сфере недвижимости". Участники получили широкий ликбез по проблематике становления "зеленого" строительства в России и обзор главных грехов "гринвошинга" , небольшую эскурсию по офису с обзором его архитектурно-инженерных решений, технологии управления «умным» зданием и показателей энергоэффективности, обзором экологичных бытовых практик офиса, обзором системы вовлечения сотрудников в эко-практики «зеленого» офиса. А также: обзор схемы сертификации по рейтинговой оценке экологичных и энергоэффективных зданий EGBS - СДС «Зеленый офис» № РОСС RU.З1963.04ЗОФ0 и полученных результатов (результат сокращения выброса СО2-экв., который офис нивелирует закупкой углеродных единиц климатического проекта); обсуждение алгоритма создания углеродно-нейтральных зданий и климатических проектов в сфере девелопмента; знакомство с кейсами «зеленых» офисов:
- менее 300 м2, - офис компании несколько этажей, - офисное здание.  Участники получили ответ на вопрос: Меняется ли возможность получения экологической и экономической эффективности в зависимости от площади и только ли красивые архитектурно и инженерно инновационные здания могут быть зелеными? Ответ: Нет, стать "зеленым" может абсолютно любое помещение, ведь основной показатель "зелености" - это четкие количественные показатели сокращения потреблений ресурсов - в первую очередь, а также количественные показатели качества среды и уже в дополнение - другие качественные показатели устойчивости проекта. Эффективным инструментом для оценки экологичности и энергоэффективности зданий является методика оценки EGBS : офисные здания и помещения отели территории, курорты, поселки МКД ИЖС торговые центры кафе, рестораны и др. типы Также методика оценки по   EGBS - является предварительным этапом для создания климатического проекта или этапом на основании которого, по итогам оценки выбросов СО2-экв. компания может компенсировать остаток следа СО2-экв. от своего здания через покупку углеродных единиц клим.проектов компании СИБУР, Деловая игра и мастер-класс «Как сделать офис/здание «зеленым» и экономически выгодным. Как избежать гринвошинга - основные грехи гринвошинга в сфере недвижимости» с интерактивной деловой игрой по созданию своего "зеленого" офиса без гринвошинга с отдельно рассмотренными темами "экозакупки" , "эффективный раздельный сбор" были перенесены онлайн, релиз по деловой игре будет выложен позже. Среди спикеров мероприятия от компании СИБУР выступили: "Проекты Экономики замкнутого цикла компании СИБУР", Анастасия Прошева (Менеджер направления Экономика замкнутого цикла, СИБУР). Проекты компании по экологическому вовлечению в “зеленом” объекте и общие проекты компании, Софья Халикова (Эксперт функции "Климатические инициативы и углеродное регулирование", СИБУР). Климатические проекты в строительстве, Анастасия Рахимова (Эксперт функции "Климатические инициативы и углеродное регулирование", СИБУР) и Алексей Предков (Представитель дивизиона строительства, СИБУР) Если вы хотите присоединиться к группе события "Зеленый сертифицированный офис компании СИБУР", получить фото- и -видеооматериалы, то можно присоединится здесь >> (Обращаем внимание, что группа доступна только для представителей компаний с объектами недвижимости, которые заинтересованы в экологизации и являются пользователями сайта).

17 июня прошла конференция "Как сделать устойчивое строительство выгодным каждому: экономически, экологически, социально". Проблематика развития зеленого строительства.

17 июня прошла конференция "Как сделать устойчивое строительство выгодным каждому: экономически, экологически, социально". Проблематика развития зеленого строительства.

В Главном цифровом пространстве РЭУ им. Г.В. Плеханова проходила международная научно-практическая конференция под названием «Как сделать устойчивое строительство выгодным каждому: экономическая эффективность экологических, социальных, организационных строительных и эксплуатационных трендов», где информационным партнером выступил Green Building Club. Организатором мероприятия был Совет по экологическому строительству и  РЭУ им. Г.В. Плеханова. Среди спикеров присутствовали представители таких компаний как Сбер, ДОМ.РФ, Kept, Высшая школа экономики, АНО НИРЭЭС - рейтинговая оценка соответствия объектов "зеленым" стандартам строительства EGBS и другие. В рамках конференции обсуждались следующие основные темы: Актуальное положение на рынке «зеленого» строительства в России и потенциал развития в ближайшей перспективе. «Зеленые» инвестиции в строительство как способ адаптации социо-экономической системы региона к климатическим изменениям. Роль «зеленых» потребителей в повестке дня строительства и эксплуатации: спрос и предложения на строительном рынке в новых социально-экономических условиях. Технические возможности «зеленого» поведения для жителей жилых комплексов, малоэтажных поселений, собственников и арендаторов коммерческой недвижимости, а также посетителей общественных пространств. Формирование «зеленого» поведения через систему образования и просвещения. Основные тезисы, которые были озвучены профильными игроками рынка "зеленого" строительства и консалтингом: Консалтинговая компания KEPT: Е-эффекты от внедрения зеленых технологий

1)Ресурсоэффективность.  
Повышение эффективности использования ресурсов на протяжении всего жизненного цикла застройки

2)Энергоэффективность.
Зеленое строительство в среднем снижает энергопотребление здания на 30%, а выбросы углекислого газа - на 35%

3)Сокращение объема отходов и эффективное управление.
Применение зеленых технологий приводит к значительному -на 25%- сокращению объема твердых отходов,  отправленных на полигоны захоронения отходов.
Life Cycle Assessment позволяет сократить отходы строительной индустрии на 43%.

4)Устойчивость к изменению климата.
Переход к зеленому строительству позволит сократить глобальные выбросы углекислого газа в цепочках создания стоимости в строительном секторе примерно на 23% к 2035 году

5)Рациональное водопользование.
Применение зеленых технологий позволяет снизить потребление пресной воды и образование сточных вод на 60-65% 
Здания с нулевым водопотреблением проектируют таким образом, что количество используемой альтернативной воды и воды, возвращаемой в первоначальный источник, равно общему потреблению воды в здании.

6)Сохранение биоразнообразия и экосистем.
Зеленые технологии позволяют (возможно) минимизировать воздействия на местную флору и фауну, предполагают поддержку (возможно) потенциала экосистемных услуг и создания условий для восстановления городского биоразнообразия  В России наблюдается постепенное формирование институтов для развития зеленого строительства: Зеленое финансирование , но пока что менее 10% респондентов используют этот инструмент. Образование , но пока 85% опрошенных отмечают дефицит профильных "зеленых" кадров. Однако НИУ ВШЭ и ДОМ.РФ будут готовить кадры в области "зеленого" строительства. Развитие национальных "зеленых" стандартов ГОСТ Р и систем сертификаций. Дом.РФ - регулятор "зеленого" субсидирования для "зеленых" домов и разработчик "зеленых" ГОСТ Р (МКД и ИЖС) рассказал про разработку национальных ГОСТ Р для "зеленых" МКД и ИЖС, отметив, что выдача соответствующего "зеленого" статуса производится автоматически через сервис регулятора строим.дом.рф (прим. Green Building Club - однако данная тактика на наш взгляд противоречит правилам ГОСТ Р ISO 17065, так оценка соответствия не может осуществляться аффилированными к оцениваемому проекту лицами или лицами, кто проектировал услугу. В данном случае мы имеем нарушение принципа беспристрастности: оценку объекта не может делать лицо, которое выдает субсидию под данный проект). АНО НИРЭСС - система рейтинговой оценки "зеленых" (экологичных и энергоэффективных) зданий EGBS www.ecogreenstandard.ru 1. На рынке нет единой терминологии для разработки мер поддержки "зеленого" стр-ва. Есть ГОСТ Р для "зеленого" строительства, есть для устойчивого, есть ГОСТ Р об энергоэффективности и о ресурсосбережении. В итоге для какого термина разрабатывается гос.поддержка? Например, зеленое финансирование может получить объект по ГОСТ Р об устойчивом строительстве?

2. Нет единой методики оценки, которая обязательно должно должна быть и на стадии эксплуатации, как подтверждение характеристик объекта, оцененных на стадии П.

3. Статус "зеленый" - размыт. Конкретные требования к потреблению "зеленых" зданий дает только ГОСТ Р 54964-2023 "Оценка соответствия. Экологические требования к объектам недвижимости".

4. При оценке "зеленых" проектов / объектов происходит нарушение ГОСТ Р ISO 17065 - оценивают "зеленый статус" аффилированные лица, проектировщики услуги. Подробнее о Проблематике развития "зеленого" строительства на сайте стандарта оценки соответствия "зеленым" стандартам www.ecogreenstandard.ru

Обзор первого энергоактивного дома с участием наших специалистов (А.Говорин), зеленое строительство активного дома.

Обзор первого энергоактивного дома с участием наших специалистов (А.Говорин), зеленое строительство активного дома.

Зеленое строительство. Энергоактивный дом в Московской области, который отдает излишки в сеть по закону о микрогенерации . Один из эффективных способов "зеленого" строительства - это способ пассивного строительства и снабжения здания альтернативными источниками энергии с аккумуляторами-накопителями. С 2022 года в России действует закон о микрогенерации и собственник здания может заработать на продаже излишков собственной генерации в общую сеть. Группой экспертов, с участием нашего специалиста Александра Говорина реализован первый активный дом в России. Вы можете оставить внизу ваши вопросы или комментарии и мы обязательно на них ответим. Заказать услугу проектирования и создания пассивного или активного дома, вы можете в форме внизу.

Интервью для России 24 нашего ведущего эксперта по ВИЭ и кандидата технических наук, ректор МЭИ Евгения Геннадьевича Гашо "О развитии "зеленой" энергетики.

Интервью для России 24 нашего ведущего эксперта по ВИЭ и кандидата технических наук, ректор МЭИ Евгения Геннадьевича Гашо "О развитии "зеленой" энергетики.

Интервью о развитии зеленой энергетики в России. Вся правда о целесообразности полного перехода на "зеленую" энергетику. Слушайте по ссылке https://smotrim.ru/brand/58382 Для участников сообщества Green Building Club доступны работы Е. Гашо (МЭИ) по заказу ДПиООС: "50 "зеленых" зданий М.О. Мониторинг энергетической и экологической эффективности «зеленых» зданий и сооружений" Вы можете заказать у нас услугу аудита возможностей внедрения "зеленых" технологий энергоснабжения для вашего здания или территории, моделирование окупаемости, а также реализацию решений. Напишите нам в форме сайта внизу.

ДОСТИЖЕНИЕ НУЛЕВОГО УГЛЕРОДНОГО СЛЕДА В ЕДИНОЙ СИСТЕМЕ«ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫЙ ДОМ –ЭЛЕКТРОМОБИЛЬ» - ЗЕЛЕНАЯ ЭНЕРГЕТИКА.

ДОСТИЖЕНИЕ НУЛЕВОГО УГЛЕРОДНОГО СЛЕДА В ЕДИНОЙ СИСТЕМЕ«ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫЙ ДОМ –ЭЛЕКТРОМОБИЛЬ» - ЗЕЛЕНАЯ ЭНЕРГЕТИКА.

Коллектив авторов: И. А. Султангузин, доктор техн. наук, профессор, Национальный исследовательский университет «Московский энергетический институт» (НИУ «МЭИ»); А. В. Говорин, директор по развитию, ООО «ТАЧ Продакшн», ведущий эксперт по внедрению энергоэффективных технологий GBCG, эксперт АНО НИРЭЭС (EGBS) ; И. Д. Калякин, канд. техн. наук, ассистент, НИУ «МЭИ»; Т. В. Яцюк, аспирант, НИУ «МЭИ»; Ю. В. Яворовский, канд. техн. наук, завкафедрой промышленных теплоэнергетических систем НИУ «МЭИ»; В. Ю. Чайкин, аспирант, ассистент, НИУ «МЭИ»; Бу Дакка Баидаа, аспирант, ассистент, НИУ «МЭИ»; Цэрэндорж Цэцгээ, аспирант, ассистент НИУ «МЭИ» Источник: https://www.abok.ru/ Чтобы получить полный выпуск журнала "Энергосбережение" оформите подписку https://www.abok.ru/subscribeForm/ Строительная и транспортная отрасли относятся к числу наиболее энергоемких секторов экономики и обладают значительным потенциалом для экономии энергии и сокращения выбросов парниковых газов. Представляем результаты экспериментального исследования единой системы «энергоэффективный дом – электромобиль», использующей в качестве основных источников энергии тепловой насос и солнечные панели, что позволило добиться нулевых выбросов углекислого газа. Рост тарифов на энергетические ресурсы как стимул использования ВИЭ Статистика применения тепловых насосов и возобновляемых источников энергии во всем мире, казалось бы, не имеет отношения к России с ее большими газовыми и нефтяными месторождениями. Однако, несмотря на это, стоимость традиционных энергоносителей в нашей стране постоянно растет (рис. 1): например, тариф на тепловую энергию каждый год увеличивался примерно на 3–5 % [1]. За 10 лет, начиная с 2010 года, стоимость энергоресурсов возросла примерно на 50 %, тогда как только за пару лет (с 2020 по 2022 год) стоимость тепловой энергии увеличилась на 35 % (рис. 1а), а стоимость электроэнергии выросла на 17 % для одноставочного тарифа и на 25–29 % для двуставочного тарифа [2]. Увеличение темпов роста тарифов на энергоресурсы сокращает срок окупаемости технологий, основанных на использовании ВИЭ, или тепловой изоляции зданий, который достаточно велик и составляет 10–11 лет. За период 2020– 2022 годов срок окупаемости снизился до 6–7 лет (рис.2, [3]). Прогноз изменения стоимости энергоресурсов на ближайшие годы Известно, что с 1 июля 2024 года средний по стране рост тарифов ЖКХ на энергоресурсы (электроэнергия, газ, тепло и др.) составит1 9,8 %, в том числе по Московской области – 10,7 % . Никто не знает, как в дальнейшем будут изменяться эти тарифы, но можно предположить, что их рост продолжится. Значит срок окупаемости энергосберегающих проектов, выполненных ранее, будет неуклонно снижаться. Возводимые дома планируется эксплуатировать как минимум 50–100 лет. При реконструкции зданий в Германии срок окупаемости даже в 15–20 лет считается приемлемым [4]. Постоянный рост стоимости энергии приводит к тому, что все энергосберегающие проекты окупятся примерно в 2 раза быстрее по сравнению с вариантом без учета роста стоимости энергии. Читать полную версию статьи (о зеленая энергетика, пассивный дом, энергоэффективность) для участников Green Building Club >> Для новых участников рассылка со статьей придет вторым письмом.

Итоги вебинара "Пакетно-узловой метод ПУМ (AWP) – инструмент реализации концепции ESG в строительных проектах" от партнера АМП Проектный Альянс

Итоги вебинара "Пакетно-узловой метод ПУМ (AWP) – инструмент реализации концепции ESG в строительных проектах" от партнера АМП Проектный Альянс

Каким образом ПУМ может сократить сроки строительства и повысить эффективность работы? Какие инновационные технологии можно интегрировать в ПУМ для повышения его эффективности? Как можно обеспечить социальную ответственность при реализации строительных проектов с применением ПУМ? Спикер: Максим Гришин  — к.т.н., MBA, учредитель и исполнительный директор Ассоциации «Евразийское сообщество практиков прогрессивного пакетирования работ» www.awpcop.com , член Правления Ассоциации управления проектами СОВНЕТ, член Консультативного совета Global Advanced Work Packaging Community of Practice, член Национальной Ассоциации Инженеров-консультантов в строительстве, член Правления Альянса практиков инжиниринга.

Примите участие в развитии устойчивого управления проектами на предприятиях России и ЕАЭС

Примите участие в развитии устойчивого управления проектами на предприятиях России и ЕАЭС

Ассоциация Менеджеров Проектов «Проектный Альянс» приступает к новому исследованию, напрямую связанному с изучением уровня развития устойчивого управления проектами на предприятиях. Исследование преследует исключительно научные цели, а его результаты будут изложены в обобщенном виде. Приглашаем принять участие в коротком опросе , который займёт всего 12-15 минут, но эффект от вашего участия будет значительным и долгосрочным. Ваш вклад поможет: 1. Получить более глубокое представление о текущей практике и проблемах в области устойчивого развития и управления проектами. 2. Определить развивающиеся тенденции и возможности для внедрения новшеств. 3. Сформировать представление о будущем сферы управления проектами, чтобы оно стало более устойчивым на практике. Исследование проводится при широкой информационной поддержке ведущих проектных организаций России и ЕАЭС — нам важен каждый голос! Опрос можно пройти по ссылке до 12 июня 2024 года.

bottom of page